У Х В А Л А
Справа № 183/5433/13-ц
№ 4-с/183/45/15
01 жовтня 2015 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не зявилися, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.
Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного.
Згідно п.5 ч 1. ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки скаржник звернувся до суду з відповідною заявою, скарга повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 51995584, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 183/5433/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: