Court ruling № 51995341, 07.10.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 144/1186/15-ц Провадження № 22-ц/772/2944/2015Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ держгеокадастру у Теплицькому районі про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2015 року про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ держгеокадастру у Теплицькому районі про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" отримало копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 25 вересня 2015 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 30 вересня 2015 року, однак, у наданий судом строк апелянт їх не усунув.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ держгеокадастру у Теплицькому районі про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Рибчинський