ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року Справа № 922/5196/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіГрейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Віват" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі№ 922/5196/14 Господарського суду Харківської області за позовомХарківської міської ради доТОВ "Віват"проповернення безпідставно набутого майна та стягнення
Встановив:
Касаційна скарга ТОВ "Віват" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Розглянувши заяву скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у даній справі, виходячи з приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Віват" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/5196/14 Господарського суду Харківської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Відмовити ТОВ "Віват" у задоволені заяви про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 51995195, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/5196/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: