Справа № 182/5193/15-ц
Провадження № 2-во/182/80/15
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рунчевої О.В.,
секретаря -Смиковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 182/5193/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за ? частину однокімнатної квартири.
Ухвалою від 10.09.2015 року вищезазначену заяву було повернуто позивачу разом із доданими до неї матеріалами.
Однак при винесення ухвали судом було допущено описки, а саме: в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено, «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір по квитанції 1/239 від 22.07.2015 року в філії Дніпропетровського обласного управління Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10003/0466 (Нікополь) на рахунок № 61106946102400, МФО 805482, ОКПО 09305480 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), платник ОСОБА_1, ідентифікаційний код 26509617» замість вірного «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Нікополь Дніпропетровської області, повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір по квитанції 1/238 від 22.07.2015 року в філії Дніпропетровського обласного управління Ощадбанку Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0466 (Нікополь) на розрахунковий рахунок 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду № 182/5139/15-ц від 10.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за ? частину однокімнатної квартири.
В резолютивній частині ухвали вказати: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Нікополь Дніпропетровської області, повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір по квитанції 1/238 від 22.07.2015 року в філії Дніпропетровського обласного управління Ощадбанку Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0466 (Нікополь) на розрахунковий рахунок 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.). замість помилково вказаного «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір по квитанції 1/239 від 22.07.2015 року в філії Дніпропетровського обласного управління Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10003/0466 (Нікополь) на рахунок № 61106946102400, МФО 805482, ОКПО 09305480 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), платник ОСОБА_1, ідентифікаційний код 26509617».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 51995113, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 182/5193/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: