Справа № 182/6862/15-ц
Провадження № 2/0182/3657/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 07.09.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 10.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів на підтвердження розрахунку заборгованості. Тому, позивачу слід надати розрахунок заборгованості та розшифровку розрахунку заборгованості (помісячно) з включенням відомостей щодо платежів по спірному Кредитному договору, та належним чином завірену виписку по рахунку за спірним Кредитним договором за період з 24.06.2008 року по теперішній час.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.
02.10.2015 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків. До вказаної заяви були додані наступні документи: копія довіреності від 09.09.2015 року; копія виписки по особовому рахунку за період з 24.06.2008 року по 25.05.2012 року (рахунок № 22338713080401, ОСОБА_1, ДПП: 23.05.2012); копія виписки по особовому рахунку за період з 24.06.2008 року по 25.05.2012 року (рахунок № 22338713080401, ОСОБА_1, ДПП: 11.05.2012); копія виписки по особовим рахункам з 29.05.2012 року по 25.09.2015 року; розрахунок заборгованості за договором кредиту № 0322/0608/45-017 від 24.06.2008 року (ОСОБА_1).
Однак, позивачем всупереч вимог ухвали судді від 10.09.2015 року та ч.1 ст.120 ЦПК України, не надано копії доданих до заяви документів для вручення відповідачу.
На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 51994947, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 182/6862/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: