Справа № 134/2094/13-ц Провадження № 22-ц/772/1904/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 42Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 червня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :
Судді доповідача: Чуприни В.О.
Суддів: Чорного В.І., Вавшка В.С.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи: Крижопільський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення осіб з будинку без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_7 на заочне рішення Крижопілського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року, встановив:
Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до судового розгляду в залі №2 суду апеляційної інстанції на 27.06.2014 р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони у справі.
Головуючий: В.О. Чуприна
Судді:
ОСОБА_8
ОСОБА_9
The court decision No. 51994945, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 134/2094/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: