Справа № 128/992/14-к
Провадження №11-кп/772/581/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2014 року
Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Максимюка А.С. у кримінальному провадженні №12013010060000502 на вирок Вінницького районного суду від 27 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. 286 ч. 2 КК України та звільнено від покарання в силу акту амністії, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обовязки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Максимюка А.С. на вирок Вінницького районного суду від 27 травня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд на 9 жовтня 2014 року на 11 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
The court decision No. 51994896, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 128/992/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: