Справа № 149/1374/13-ц Провадження № 22-ц/772/3920/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" листопада 2013 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційно скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2013 року, встановив:
07.11.2013 р. в суді першої інстанції одержана скарга представника ПАТ Дельта Банк ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2013 р., яка за формою та змістом не відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Так, зокрема, скарга адресована апеляційному суду Вінницької області, однак має назву касаційна скарга.
Заявник посилається на норми процесуального закону, які регулюють касаційне провадження в той час, коли повноваження апеляційного суду передбачені ст. 307 ЦПК України.
Крім того, скарга не сплачена судовим збором, так як, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати місячного розміру, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Зі змісту апеляційної скарги убачається, що позивачем оспорюється рішення майнового характеру в повному обсязі.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI). Тобто, заявнику слід сплатити (1058,68 грн. : 2 ) = 529,31 грн. судового збору.
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для випралення недоліків: 1) подання виправлених апеляційних скарг та двох її копій; 2) сплати 529,35 грн. судового збору, що ствердити оригіналом платіжного доручення.
У разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_4
The court decision No. 51994604, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 149/1374/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: