Справа № 2-735/2011 Провадження № 22-ц/0290/3567/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 грудня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення зі спільної часткової власності ? частки домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_2, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 5/8 часток домоволодіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2012 року, встановив:
На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2012 р. ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не сплачена судовим збором.
Так, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Зокрема, згідно ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати місячного розміру, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду
Згідно висновку експерта, старшого наукового співробітника сектору економічних та товарознавчих досліджень відділу інженерно технічних та економічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, вартість спірного домоволодіння становить 130178,00 грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI). Тобто, заявнику слід сплатити: (1301,78 грн.) : 2 = 650,89 грн.
Отже, заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 650,89 грн. у строк, визначений даною ухвалою
Реквізити для сплати судового збору : (Одержувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ : 38054707, Банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО : 802015, Розрахунковий рахунок № 31213206780002, Призначення платежу : судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Вінницької області, код ЄДРПОУ 02890328.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2012 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати 650,89 грн. судового збору і подання оригінала платіжного документа.
Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_3, для відома.
Суддя доповідач : підпис ОСОБА_5
The court decision No. 51994443, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-735/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: