Court ruling № 51994428, 07.10.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/20343/15-ц

Провадження № 2-с/127/55/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Згідно з наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/20343/15-ц від 10 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» було стягнуто заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у сумі 16674 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

22 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

В заяві зазначено, що в заяві про видачу судового наказу не вказано період за який виникла заборгованість у сумі 16674 грн. 38 коп., відсутній договір між стягувачем та боржником зі строками виконання грошового зобовязання по оплаті за житлово-комунальні послуги та відповідальністю за його не виконання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року у справі № 127/2658/14-ц за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість, яка станом на 01 березня 2014 року становила 9578 грн. 71 коп.

Станом на 01 березня 2014 року в оборотній відомості нараховано суму боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, яка суперечить сумі боргу, зазначеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року станом на 01 березня 2014 року.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд її задовільнити.

Представник стягувача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, просив суд у її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору між сторонами, який слід вирішувати в позовному проваджені, суд приходить до переконливого висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовільнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/20343/15-ц від 10 вересня 2015 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання у сумі 16674 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 38 коп., а також судових витрат.

Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3