Справа №200/1337/15-ц
провадження №2п/200/189/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року вказана заява залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.
Заявником вказана ухвала була отримана 28.09.2015 року, що підтверджується матеріалами справи. Заявникові надавався строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
В ухвалі від 23.09.2015 року було розяснено заявнику, що слід надати оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 609 грн.
Відповідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заява Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 23.09.2015 року, у встановлений законом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення коштів за договором банківського вкладу - повернути заявникові.
Розяснити заявникові, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 51992836, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/1337/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: