Court ruling № 51992835, 06.10.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2515/15-ц

Провадження №:2-з/138/24/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10. 2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши заяву, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, враховуючи зміст поданої заяви, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення заявнику, оскільки заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В позовній заяві зазначено, що предметом спору є ? частина квартири АДРЕСА_2 вінницької області тоді як з матеріалів справи слідує, що померлому 15.03.2015 ОСОБА_4 належала квартира на вул.Ставиській.

Заявник не зазначила причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності арешту усього майна, оскільки предметом спору є лише ? частина квартири та необґрунтовано чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і, як саме.

Крім того, суду не надано доказів прийняття спадщини відповідачем.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, при чому слід розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в разі усунення обставин, які стали підставою для такого повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ