Court ruling № 51992347, 30.09.2015, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кп/126/127/2015

30 вересня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем БУрлака А.І.

за участі прокурора Собчука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за 12014020090000913 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення перекладача, оскільки він не у повному обсязі володіє українською мовою, на якій відбувається судове провадження.

У зв'язку з чим, на обговорення учасникам провадження було поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 перекладача.

Прокурор Собчук В.В. не заперечує проти залучення перекладача.

Потерпіла ОСОБА_3І, підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, думки інших учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою, і в разі необхідності учасники кримінального провадження мають право користуватися послугами перекладача.

Обвинувачений ОСОБА_1, згідно його слів, недостатньо володіє державною мовою, і відповідно до ст. 68 КПК України суд залучає відповідного перекладача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 68, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення перекладача задовольнити.

Залучити перекладача з української на російську мову для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати до відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Губко