ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.10.2015Справа № 910/16449/13За позовом Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат»
До Аграрний фонд
Про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу його
дублікату
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Аграрний фонд (далі - відповідач) про стягнення 72 573,52 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1м від 16.05.2012р.
Ухвалою суду від 29.08.2013р. порушено провадження у справі № 910/16449/13 та призначено розгляд на 13.09.2013 р.
28.10.2013 судом винесено рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.
13.12.2013 на виконання рішення судом видано наказ.
30.09.2015р. позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,119 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату на 30.10.15 о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .
Зобов'язати позивача:
- надати суду довідку з ДПІ (обслуговуючого банку) про те, що такі кошти на рахунки позивача не надходили.
СуддяВ.І.Мельник
The court decision No. 51991920, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/16449/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: