ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
06 жовтня 2015 рокуСправа № 5013/1618/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1618/12
за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград
про стягнення 2 027 667,79 грн
Представники сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, наказ №42ц від 15.01.2015 року;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.04.15 ;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 21 від 05.05.15 ;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованість по сплаті орендної плати за оренду цілісного майнового комплексу ДКП ТМ "Кіровоградтеплоенерго" в сумі 1867784,61 грн, що виникла за період з 17.12.2009 року по 15..04.2010 року та пеню в сумі 159883,18 грн, всього - 2027667,79 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015 року провадження у справі № 5013/1618/12 поновлено та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подали до суду документи на підтвердження своїх доводів.
Позивач подав до матеріалів справи пояснення б/н/17-у від 06.10.15р. в яких зазначає, що у позивача виникла необхідність перерахувати заборгованість по орендній платі за період з 17.12.2009р. по 15.04.2010р. відповідно до умов Договору оренди та розміру орендної плати за перший місяць дії Договору оренди, який складає 180 508,00 грн. беЗ урахування ПДВ (216 609,60 грн. з урахуванням ПДВ) та затверджений рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 30.07.2004 року № 1209, тому просить перенести розгляд справи на інший день з метою надання позивачу часу для підготовки нового розрахунку заборгованості по орендній платі.
Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, а саме акти виконаних робіт у період з 17.12.2009 по 15.04.2010 згідно договору № 157/17 від 18.10.2004, рахунки-фактури за вказаний період, довідку про відсутність/наявність заборгованості за договором за вказаний період, а також акт звірки зі сплати орендної плати за вищевказаний період.
Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про витребування документи у позивача.
Враховуючи необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2015 о 09:30 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:
позивача: акти виконаних робіт у період з 17.12.2009 по 15.04.2010 згідно договору № 157/17 від 18.10.2004, рахунки-фактури за вказаний період, довідку про відсутність/наявність заборгованості за договором за вказаний період, а також акт звірки зі сплати орендної плати за вищевказаний період (ініціативу по проведенню звірки покласти на позивача);
відповідача: письмові пояснення з приводу вимог прокурора та позивача з врахуванням пояснень позивача б/н/17-у від 06.10.15, акт звірки зі сплати орендної плати за вищевказаний період (ініціативу по проведенню звірки покласти на позивача);
4.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 51991900, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5013/1618/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: