Court ruling № 51991584, 19.02.2015, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/616/15-ц

Провадження № 2-з/126/3/2015

"19" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

17.02.2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій зазначив, що в обсяг спадкового майна входять і грошові кошти, розміщені на рахунках ОСОБА_3 в ВАТ КБ «Надра». З метою отримання інформації про залишок коштів на батькових рахунках в зазначеній банківській установі ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою, надісланою через Бершадське відділення «Укрпошта». Однак, на час звернення до суду відповідь йому надана не була. На усне звернення заявника в Бершадське відділення ВАТ КБ «Надра» з відповідною вимогою, йому було відмовлено з посиланням на конфіденційність інформації. Даний доказ потрібен ОСОБА_1 для встановлення обсягу спадщини, що залишилася після смерті мого батька.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в ВАТ КБ «Надра» довідку, в якій вказати інформацію про грошові кошти, що залишилися на рахунках цього банку, відкритих на імя мого батька ОСОБА_3 та номери цих рахунків.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив слухати клопотання за його відсутності.

Суд, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, приходить до висновку, що докази, які ОСОБА_1 просить витребувати, мають істотне значення для справи оскільки пов'язанні з встановленням обсягу спадкового майна, тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в ВАТ КБ «Надра» довідку з зазначенням інформації про грошові кошти, що залишилися на рахунках ВАТ КБ «Надра», відкритих на імя ОСОБА_3 та номерів рахунків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. І. Губко