Court ruling № 51990412, 02.10.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 906/802/15.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Спецбудмонтаж" (с. Широка Гребля, Вінницький район, Вінницька обл.)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" (м. Андрушівка, Житомирська область)

про стягнення 236765,41 грн

ТОВ Спільне підприємство "Спецбудмонтаж" (с. Широка Гребля, Вінницький район, Вінницька область) подано до господарського суду позов про стягнення з ТОВ "Андрушівський елеватор" (м. Андрушівка) 236765,41 грн за виконані роботи з проектування та будівництва під'їзної залізничної колії до комплексу приймання, чистки, сушки та зберігання зерна, який розташовано в м. Андрушівка по вул. Лисенка, 22, відповідно до Договору підряду №112 від 01.07.2014.

Ухвалою від 02.06.2015 господарський суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 17.07.2015 господарський суд призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирській філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України"; провадження у справі №906/802/15 зупинив.

25.08.2015 до суду надійшов лист від Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" від 30.07.2015, вих. №78 з клопотанням щодо залучення до проведення судової експертизи Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз, так як питання, викладені в вищевказаній ухвалі господарського суду відносяться до будівельно - технічної та залізнично - технічної експертиз, тому призначена судова експертиза має проводитись як комплексна, а у ТОВ "Судова незалежна експертиза України" відсутні фахівці із залізнично - транспортних досліджень.

Листом від 03.09.2015, вих. №7384/15, господарський суд витребував від Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" справу № 906/802/15 для поновлення провадження у справі та призначення засідання суду.

08.09.2015 до суду від Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" надійшла справа №906/802/15 та Робочий проект "Будівництво під'їзної колії ТОВ "Андрушівський елеватор".

Ухвалою від 09.09.2015 господарський суд провадження у справі поновив; призначив засідання суду для розгляду зазначеного листа експертної установи; зобов'язав сторони за наявності заперечень щодо проведення комплексної судової експертизи, вислати їх до суду у письмовому вигляді.

В засіданні суду представник позивача щодо призначення комплексної судової будівельно - технічної та залізнично - транспортної експертизи у справі №906/802/15 заперечив з підстав, викладених у запереченнях від 24.09.2015 та від 25.09.2015.

Згідно зі ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами доказування, як висновками судових експертів, які оцінюються господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу (ч. 5 ст. 42 ГПК України).

У п. 12 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вказано, що господарським судам необхідно враховувати, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Частиною 4 ст. 853 ЦК України передбачено, що у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин, на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза.

Ухвалою від 17.07.2015 господарський суд поклав обов'язок по сплаті витрат на проведення експертизи на відповідача, враховуючи його заперечення проти позову та ініціювання призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Однак в засіданні суду, згідно з усними поясненнями відповідача, останній визнав основну суму боргу, не наполягав на проведенні судової будівельно - технічної експертизи; щодо призначення у справі комплексної судової будівельно - технічної та залізнично - транспортної експертизи поклався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, слід припинити проведення судової будівельно - технічної експертизи у справі №906/802/15 та провадження в частині розгляду клопотання Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України", щодо залучення до проведення судової експертизи Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз, з огляду на визнання відповідачем позову в частині стягнення основного боргу та наявність у матеріалах справи письмових доказів, які будуть досліджуватись судом самостійно.

Керуючись ст. ст. 36, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити проведення судової будівельно - технічної експертизи у справі №906/802/15.

2. Припинити провадження з розгляду клопотання Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" від 30.07.2015 щодо залучення до проведення судової експертизи Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Львів).

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Житомирська філія ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10)