ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.09.2015 Справа № 905/1477/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013р. у розмірі 9 719 461, 72 доларів США.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1- за дов. №54 від 31.03.2015р.
Від відповідача:не зявився.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «АВК», м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013р. у розмірі 9 719 461, 72 доларів США. За вказаним позовом 18.08.2015р. порушено провадження по справі №905/1477/15.
10.09.2015р. до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання №46 від 08.10.2015р. про зупинення провадження по справі 905/1477/15, яке судом буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
В судове засідання 30.09.2015р. представник позивача зявився, представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів справи не надано кредитного догововору №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013р., проте до позову помилково долучено договір №ККPOD.96142.007 від 17.10.2013р.
Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року о 10:30 год.
2.Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність заборгованості за відсотками станом на дату розгляду справи за підписом керівника та головного бухгалтера; всі додаткові угоди укладені в рамках кредитного договору №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013р.; докази отримання відповідачем кредитних коштів; надати оригінал кредитного договору №ККPOD.96142.003 від 19.02.2013р та копію до матеріалів справи.
3. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 03.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Явка сторін у судове засідання обовязкова.
Явка сторін у судове засідання обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 51990306, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1477/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: