ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.09.15р. Справа № 904/6942/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ", м. Артемівськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 265 513 грн. 30 коп.
Суддя Забарющий М.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 7 від 15.01.15 р.;
від відповідача: не з'явивися
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, приватне акціонерне товариство "АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ", м. Артемівськ Донецької області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, 3 265 513 грн. 30 коп. боргу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 15д/1-10 від 23.07.2010 року щодо оплати вартості поставленого товару за накладними, пойменованими у позові; ст.ст. 174, 193, 264-271 Господарського кодексу України (далі - ГК); ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариства "Артемівський завод шампанських вин "Артемівськ Вайнері" (правонаступником якого є позивач) та відповідач уклали між собою договір № 15д/1-10 від 23.07.2010 року, за умовами якого Продавець (позивач) зобов'язався продати, а Дистриб'ютор (відповідач) - прийняти і оплатити вартість ігристих та тихих вин (п. 2.1 договору). Умовами цього договору також було встановлено, що:
- Дистриб'ютор здійснює оплату за поставлений товар протягом 35 календарних днів з моменту оформлення видаткової накладної (п.7.10);
- договір вступає в силу з 01.08.2010 року і діє до кінця поточного календарного року (п. 13.1).
Додатковою угодою № 6 від 25.12.2013 року до договору № 15д/1-10 від 23.07.2010 року до пункту 13.1 були внесені зміни щодо того, що договір діє з 01.08.2010 року до 31.12.2014 року включно.
У додатку № 6 до вищезазначеного договору визначені кількість, ціна та асортимент товару, який підлягає поставці.
За видатковими накладними: № 61526 від 15.12.14 р. на суму 310 464,00 грн.; № 61532 від 16.12.14 р. на суму 378 050,40 грн.; № 61533 від 16.12.14 р. на суму 442 159,20 грн.; № 61534 від 16.12.14 р. на суму 310 464,00 грн.; № 61557 від 17.12.14 р. на суму 310 464,00 грн.; № 61558 від 17.12.14 р. на суму 310 464,00 грн.; № 61566 від 18.12.14 р. на суму 403 603,20 грн.; № 61580 від 19.12.14 р. на суму 310 464,00 грн.; № 61596 від 23.12.14 р. на суму 310 464,00 грн.; № 61597 від 23.12.14 р. на суму 318 384,00 грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 405 380 грн. 80 коп. Позивач зазначає, що відповідач не оплатив йому за цей товар 3 265 513 грн. 30 коп.
Відповідач не надав суду доказів оплати вартості отриманого ним від позивача товару. Тому суд задовольняє вимоги позивача.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27; ідентифікаційний код 37133981) на користь приватного акціонерного товариства "АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ" (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, буд. 87; ідентифікаційний код 00412168) 3 265 513 грн. 30 коп. боргу та 65 310 грн. 27 коп. витрат на оплату судового збору.
Суддя ОСОБА_2
Повне рішення складено 05.10.2015 року.
The court decision No. 51990192, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/6942/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: