МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
01.10.2015 р. № 814/2582/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський", вул. Нікольська, 25, Миколаїв, 54030 доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Котовського, 28, Миколаїв, 54010 Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, вул. Котовського, 28, Миколаїв, 54030 Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, в. Городецького, 13, Київ 1, 01001 Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, в. Городецького, 13, Київ 1, 01001 треті особиПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Смирнова - Ласточкіна, 10 -а, Київ 53, 04053 провизнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр Олександрівський" звернулось до суду з адміністративним позом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Від позивача надійшло клопотання про витребування в реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції належним чином посвідчені копії документів з реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: вул. Нікольська, 25/2 у місті Миколаєві за публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та зупинити провадження у справі для надання до суду відповідних документів.
Представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості підготувати та надати до суду відповідні документи.
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.
Керуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції належним чином посвідчені копії документів з реєстраційної справи та зупинити провадження у справі.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати в реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції належним чином посвідчені копії документів з реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: вул. Нікольська, 25/2 у місті Миколаєві за публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк".
2. Зупинити провадження у справі № 814/2582/15 до 22.10.2015 року.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.2015 року о 11:00 год.
4.Ухвалу напрвити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В. Желєзний
The court decision No. 51987039, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 814/2582/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: