Court ruling № 51985674, 05.01.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2015 року Справа № 805/8381/14-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

30 грудня 2014 року ОСОБА_2 (далі Позивач) звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі Відповідач 1 або МВС України), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі ГУМВС України в Донецькій області), в якому просила:

-визнати протиправними дії МВС України стосовно не ознайомлення позивача під час звільнення із службовим розслідуванням, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 серпня 2014 року № 1680, не видання трудової книжки та не проведення розрахунку;

-визнати наказ МВС України від 27 серпня 2014 року № 1680 в частині звільнення позивача протиправним;

-пункт наказу МВС України від 27 серпня 2014 року № 1680о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за п.66 Положення про порядок проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ скасувати;

-поновити капітана міліції ОСОБА_2 на посаді слідчого слідчого відділення Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області з 27 серпня 2014 року;

-стягнути з ГУМВС України в Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-стягнути з ГУМВС України в Донецькій області на користь позивача грошове забезпечення за фактично відпрацьований час з 28 серпня 2014 року по 27 листопада 2014 року в сумі 8 951,70 грн.;

-стягнути з ГУМВС України в Донецькій області 20 000 грн. завданої моральної шкоди;

-стягнути з ГУМВС України в Донецькій області понесені позивачем судові витрати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.17-19, ст.24, ст.107, ч.1 ст.110, ст.111, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/8381/14-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити попереднє судове засідання на 14 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Зобовязати позивача:

4.1. заявитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

4.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

4.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

4.5. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

5. Зобовязати МВС України:

5.1. у разі невизнання адміністративного позову подати в строк до 14 січня2015 року ґрунтовні письмові заперечення проти позову та надати докази на їх підтвердження, а також всі наявні матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

5.2. надати у строк до 14 січня 2015 року:

- докази наявності статусу юридичної особи (свідоцтвом про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

- довідку про те, на обслуговуванні у якому територіальному органі Державної казначейської служби України перебуває МВС України;

- наказ МВС України від 27 серпня 2014 року № 1680 та документи, що слугувати підставою для його видання;

- наказ МВС України від 27 серпня 2014 року № 1680о/с та документи, що слугувати підставою для його видання;

- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача із вказаними наказами;

- матеріали проведення службового розслідування стосовно позивача, якщо таке призначалося і проводилося;

5.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.4. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду.

6. Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

7. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.