Court ruling № 51985195, 13.03.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 803/2278/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Малого підприємства Антом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.08.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство Антом звернулося до суду з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.08.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

19.12.2013 року представником позивача подано до суду письмову заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1632,01 грн. згідно з платіжним дорученням від 31.10.2013 року № 733.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, сторони в судове засідання не прибули, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про повернення переплати судового збору необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Малого підприємства Антом про повернення переплати судового збору у справі за адміністративним позовом Малого підприємства Антом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.08.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

СуддяР.С. Денисюк