Справа №2-н-1433/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2007 року місто Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
найменування стягувача : Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і
газифікації «Житомиргаз»
адреса стягувача: вул. Фещенко-Чопівського, 35, м. Житомир,
р/р 26031301171492 в ГВ ПІБ м. Житомира
МФО 311056, код 03344071
ім'я боржника : ОСОБА_1
адреса боржника : АДРЕСА_1
відповідно до 67, 68 ЖК України п.п. 19, 19, 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання послуг з газопостачання для населення», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526, 610, 631 ЦК України, ст. 96 п. 1 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Житомиргаз», заборгованість за спожитий природній газ, що утворилась станом на 01.10.2007 року в сумі220, 87 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства до газопостачанню і газифікації «Житомиргаз» в розмірі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Житомиргаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
The court decision No. 5198243, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1433/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: