Court ruling № 51982289, 05.10.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

5 жовтня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву Заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 2 квітня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 липня 2015 року у справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області, ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання розпорядження про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наказів про затвердження проектів землеустрою щодо передачі земельних ділянок в оренду, договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, в якій міститься клопотання про звільнення від оплати належних судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Заступник Генерального прокурора України посилається на те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено видатків на сплату прокурорами судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки предметом розгляду є позовна заява немайнового характеру, пов'язана із скасуванням актів щодо відведення та передачі земельних ділянок в оренду та рішень про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, то клопотання Заступника Генерального прокурора України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, задоволенню не підлягає.

Тому дана заява не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України.

У матеріалах, доданих до заяви про перегляд судових рішень відсутній документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене, для розгляду заяви Заступника Генерального прокурора України про перегляд судового рішення судовий збір у розмірі 950 грн. 04 коп. повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора України про звільнення від оплати належних судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Заяву Заступника Генерального прокурора України про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникові строк до 29 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема