Decision № 51980503, 19.08.2010, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа №2-333/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Ратнівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

при секретарі Приймачук О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Ратнівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню, водовідведенню та обслуговуванню квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ратнівське ВУЖКГ звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню, водовідведенню та обслуговуванню квартири за період з 01.08.2006 року по 20.07.2010 року в сумі 1542, 88 гривень і за попередній період не оплачений по мировій угоді в сумі 632,30 гривень, що становить на 20.07.2010 року в сумі - 2175,18 гривень та 100 % пені за прострочені несвоєчасні суми боргу за комунальні послуги в розмірі 2175,18 гривень, покликаючись на те, що зазначена громадянка, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов'язана своєчасно проводити оплату за користування наданими послугами. Однак в порушення умов договору № 969 від 16.09.2003 року та договору № 969 від 11.01.2006 ст ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п. 11 ст. 44 Водного кодексу України відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує і допустила заборгованість.

Враховуючи, що несвоєчасна оплата ОСОБА_2 платежів за комунальні послуги призводить до того, що ВУЖКГ позбавляється можливості своєчасно розраховуватись за використаний газ та електроенергію, виплачувати працівникам заробітну плату негативно впливає на проведення платежів у бюджет, що в свою чергу, позбавляє можливості проводити фінансування соціальної сфери та інших виплат, а тому ВУЖКГ звертається до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, попросила стягнути з відповідачки 2175,18 грн. заборгованості, надавши уточнений розрахунок.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала. Останньою визнано залишок боргу станом на 20 07.2010 року в сумі 2175,18 грн. і зобовязалась сплатити.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконня і його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, з якої слідує, що цивільні права та обовязки виникають із договору.

Такі зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог 526 ЦК України та умов договору.

Наявність договірних зобовязань між сторонами стверджено договорами № 96 16.09.2003 року та № 969 від 11.01.2006 року, відповідно до умов яких позивач зобовязується надавати комунальні послуги, а відповідачка своєчасно проводити оплату за них.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка за період з 01.08.2006 року по 20.07.2010 року і за попередній період не оплачений по мировій угоді, має заборговання 2175,18 гривень.

Зазначена сума боргу стверджується відповідним уточненим розрахунком.

В силу вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Поряд з цим, відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. При цьому повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, даючи аналіз зібраним та дослідженим в судовому засіданні обєктивним доказам, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимс і задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, по сплаті державного мита в сумі 51 грн., та по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПИ України, ст. ст. 11, 509, 526, ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 44 Водного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 2175 грн. 18 коп. заборгованості за надані комунальні послуги та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., та 30 грн. по сплаті за інформаційно -технічне забезпечення на користь Ратнівського виробним а управління житлово-комунального господарства р/р 26009233837001 у Ратнівськс ці відділенні „Приватбанк МФО 303440 КОД 03339153.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Лях В.І.