Decision № 51978588, 02.10.2015, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/1203/15-ц

Провадження № 2/743/341/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 17.04.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем укладено кредитний договір №CNXRRX00140222, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6237 грн. 60 коп. за умови сплати відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з тим, що позичальник не виконує своїх зобовязань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5888 грн. 77 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем укладено кредитний договір №CNXRRX00140222, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 6237 грн. 60 коп. за умови сплати відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача станом на момент подання позову, з урахуванням раніше стягнутих за рішенням суду коштів по справі № 2518/664/2012 від 11.05.2012 року, складає 5888 грн. 77 коп.

Із заяви про надання кредиту вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена з умовами і порядком надання банківських послуг.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, ч.2 ст.197, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5888 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк(код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) 1218 грн. 00 коп. в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток