Decision № 51967553, 06.10.2015, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
06.10.2015
Case No.
523/3486/15-ц
Document №
51967553
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/3486/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Кредитна спілка «Кредитінвест» (далі КС «Кредитінвест») звернулася до суду з зазначеним позовом. Представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 45412,70 грн., та понесені судові витрати, В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав кредит в сумі 20 000 гривень. Строк дії договору встановлено на шість місяців, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Крім того, поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання боржником грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1, вимоги позову визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином (а.с. 47) причини неявки не повідомляла.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 07.07.2014 року між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 (далі Договір), згідно якого ОСОБА_1, особисто отримав суму кредиту в розмірі 20 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером. Строк дії договору встановлено на шість місяців, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Також встановлено, що 07.07.2014 року між КС «Кредитінвест» і ОСОБА_2, було укладено договір поруки до кредитного договору, згідно якого ОСОБА_2, виступила поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1, та яка взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання боржником грошового зобовязання.

З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобовязання внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2015р., складає 45412,70 грн., в тому числі: по кредиту 36614,80 грн., за відсотками 1229,12 грн., штраф 7568,78 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів, в рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 1054, 1282 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_3 НОМЕР_2, ОСОБА_2 Федорівни ІН НОМЕР_3 на користь КС «Кредитінвест» на р/р 26506311255201, МФО 328209 в АБ «Південний» м. Одеса, код ЄДРПОУ 34444011 суму боргу за договором кредиту в розмірі 45412 (сорок пять тисяч чотириста дванадцять) гривень 70 коп., в тому числі: по кредиту 36614,80 грн., за відсотками 1229,12 грн., штраф 7568,78 грн.

Стягнути в рівних частках з з ОСОБА_1 ОСОБА_3 НОМЕР_2, ОСОБА_2 Федорівни ІН НОМЕР_3 на користь КС «Кредитінвест» на р/р 26506311255201, МФО 328209 в АБ «Південний» м. Одеса, код ЄДРПОУ 34444011 сплачений судовий збір в розмірі 454 грн., 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51967553 ?

Документ № 51967553 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51967553 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51967553 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51967553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51967553, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 51967553, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 51967553 refers to case No. 523/3486/15-ц

This decision relates to case No. 523/3486/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51967525
Next document : 51967587