Справа № 2-996/10
Провадження №:-
УХВАЛА
про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформапійн »-
технічне забезпечення
29 вересня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого, судді Файдюка В.В.
при секретарі Сілантієвій Л.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, мотивуючи тим, що відповідно до ухвали Могилів- Подільського міськрайонного суду від 29.09.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку на відчуження земельної ділянки іноземному громадянину повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви позивачу.
Згідно п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви позивачу .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.83 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Державного казначейства у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському повернути з р/р 31415537700009, МФО 802015, ЄДРПОУ 34701151 судовий збір у розмірі 8(вісім) гривень 50 копійок та з р/р 31415537700009, МФО 802015, ЄДРПОУ 34701151, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37(тридцять сім) гривень ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судця:
The court decision No. 51966211, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-996/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: