Справа № 161/14856/15-ц
Провадження № 2/161/4581/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Федорчук Д.Р.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання нерухомого м айна спільною сумісною власністю подружжя.
Позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 490 грн. згідно квитанції № 17092015160617 від 17.09.2015 року.
01.10.2015 року ОСОБА_2 надала суду заяву про повернення позову та сплаченого судового збору.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя повернуто позивачу.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На основі викладеного суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_2 490 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 490 грн. (чотириста девяносто грн. 00 коп.) згідно квитанції № 17092015160617 від 17.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 51965560, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/14856/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: