Справа № 161/15248/15-ц
Провадження № 2/161/4717/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про припинення обтяження рухомого майна,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про припинення обтяження рухомого майна .
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, які підтверджують оплату судового збору.
Відповідно до п.п.1, 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору для позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання в суд даної заяви позивачу слід сплатити 487,20 грн. судового збору на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014 та квитанцію про сплату судового збору надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Частиною 6 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування .
Таким чином, позивачу слід додати до позовної заяви копію біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04 квітня 2009року та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу.
Крім того, позивачу слід залучити в якості відповідача у даній справі ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обовязки.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про припинення обтяження рухомого майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 51965529, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/15248/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: