Court ruling № 51965096, 17.07.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2014 р. Справа№ 914/1987/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «ВЕЕМ - Будсервіс», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи1: Львівської міської ради, м. Львів

та за участю третьої осооби2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м. Львів

про: зобовязання внесення змін до Договору про будівництво № 0704/10 від 07.04.2010 р.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи1: не зявився

від третьої особи2: ОСОБА_2 (довіреність № 5/13 від 01.11.2013 р.)

Представнику третьої особи2 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «ВЕЕМ - Будсервіс» до відповідача ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради за участю третьої особи1 Львівської міської ради та за участю третьої осооби2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про зобовязання внесення змін до Договору про будівництво № 0704/10 від 07.04.2010 р.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.06.2014 року. Ухвалами суду від 24.06.2014 року та від 08.07.2014 року розгляд справи відкладався на 08.07.2014 року та на 17.07.2014 року відповідно.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 11.07.2014 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2014 року через канцелярію суду подано клопотання вх.№30106/14 про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, 17.07.2014 року представником позивача подано клопотання вх.№3616/14 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України. Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідач та третя особа1 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи2 в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, відповідно до яких заявлені позовні вимоги підтримав.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.08.14 р. на 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3.Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А