Court ruling № 51965059, 20.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014 р. Справа№ 914/924/14

За позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_2», м. Львів

за участю третьої особи1: Центрального територіального управління капітального будівництва, м. Київ

за участю третьої особи2: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини, м. Івано-Франківськ

про: визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 (службове посвідчення № 019174)

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 220/212/д від 03.03.2014 року)

від відповідача: не зявився

від третьої особи1, 2: не зявився

Прокурору та представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейд ОСОБА_2» за участю третьої особи1 Центрального територіального управління капітального будівництва, за участю третьої особи2 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини про визнання недійсним договору, відшкодування збитків в порядку подвійної реституції.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.04.2014 року. Ухвалою суду від 07.04.2014 року розгляд справи відкладено на 23.04.2014 року. В судовому засіданні 23.04.2014 року оголошено перерву до 20.05.2014 року.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, позов просили задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві, 15.05.2014 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про долучення доказів у справі за вх. № 20755/14 з документами по справі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 19.05.2014 року представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх. № 21346/14 в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, наведених у відзиві, 20.05.2014 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 21622/14 в якому просив суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника відповідача у судове засідання у звязку із зайнятістю у іншому судовому процесі. Дане клопотання відхилено як документально необґрунтоване. Cуд звертає увагу відповідача, що у відповідності до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Третя особа1, 2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмового пояснення по суті позову не надала, причин неявки не повідомила.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача та третіх осіб в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Суд вважає за доцільне також витребувати від виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради правовстановлюючі документи на квартиру № 110, вул. Мазепи, буд. 175А, корп. 8.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 02.06.14 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторони:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

3.Зобовязати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21) надати суду належно завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру № 110, вул. Мазепи, буд. 175А, корп. 8.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А