Court ruling № 51965053, 03.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа№ 914/1706/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродружство Євішовіце Україна», с. Шимківці Тернопільської області

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Топогеокад», м. Дніпропетровськ

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжі Лани», с. Княже Львівської області

про: стягнення 28 233,63 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.02.2014 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 11.02.2014 р.)

від відповідачів1,2: не зявилися

Представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродружство Євішовіце Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топогеокад» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжі Лани» про стягнення 28 233,63 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.06.2014 року.

Представники позивача в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 19.05.2014 року виконали частково, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. 02.06.2014 року представником позивача через канцелярію суду подано довідку вх.№23817/14 про відсутність у господарських судах, інших компетентних органах, справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Окрім того, 02.06.2014 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву вх.№2775/14 про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів1,2 кошти в сумі 29037,72 грн., з яких: 27305,26 грн. основний борг, 1694,57 грн. інфляційні нарахування, 237,89 грн. 3 % річних. Суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Відповдіач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 03.06.2014 року представником відповідача1 через канцелярію суду подано клопотання вх.№24091/14 про відкладення розгляду справи з метою встановлення фактичних обставин справи та ознайомлення з матеріалами справи. Окрім того, просив суд зобовязати позивача надати суду та відповідачу1 оригінал та копію Договору поруки. Дане клопотання задоволено судом. Крім того, у судовому засіданні вказані документи оглянуті.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.05.2014 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7901408927857.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання відповідача1 про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача2 вперше та невиконання відповідачами1,2 вимог ухвали суду від 19.05.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.06.14 р. на 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014 року.

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А