ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2014 р. Справа№ 914/1507/14
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БСТРАНС», с. Новошин Івано-Франківської області
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міжнародні Автомобільні Перевезення», м. Львів
про: стягнення 22 513,45 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування № VN031013 від 03.10.2013 року
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Емха Л.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 керівник; ОСОБА_3 (довіреність № 19 від 26.05.2014р.)
від відповідача: не зявився
Представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БСТРАНС» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міжнародні Автомобільні Перевезення» про стягнення 22 513,45 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування № VN031013 від 03.10.2013 року.
Ухвалою суду від 28.04.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.05.2014 року.
Представники позивача в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду від 28.04.2014 року виконали, 27.05.2014 року подали через канцелярію суду лист за вх. № 22785/14 в якому повідомили, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.04.2014 року не виконав, причин неявки не повідомив.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на: 17.06.14 р. на 14:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
2.Зобовязати сторони:
Позивача:
додаткові докази про факт надання адвокатських послуг відповідно до п. 6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року;
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2014 року, а саме:
надати суду:
-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
-докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;
-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 51965031, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1507/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: