Court ruling № 51965021, 13.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2014 р. Справа№ 914/1366/14

Судове засідання проводиться в режимі відео конференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Київ

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад», м. Львів

про: стягнення 541 575,34 грн. заборгованості за Договором поставки № ЗР-44/13 від 06.03.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.03.2014 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад» про стягнення 541 575,34 грн. заборгованості за Договором поставки № ЗР-44/13 від 06.03.2013 року.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.05.2014 року.

28.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання за вх. № 2166/14 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 30.04.2014 року дане клопотання задоволено.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 17.04.2014 року виконав, 06.05.2014 року подав через канцелярію суду супровідний лист за вх. № 19384/14 з документами по справі в якому повідомив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.04.2014 року не виконав, 12.05.2014 року на електронну адресу суду надійшло клопотання за вх. № 20202/14 в якому відповідач просив розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 05.06.14 р. на 14:00 год.

2.Судове засідання 05.06.2014 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1366/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад» про стягнення 541 575,34 грн. заборгованості за Договором поставки № ЗР-44/13 від 06.03.2013 року, яке призначене на 05.06.2014р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, будинок 143; ідентифікаційний код юридичної особи 35472893).

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

4.Зобовязати сторони:

Позивача:

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2014 року, а саме:

вжити заходів до врегулювання спору з позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду:

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А