ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2014 р. Справа№ 5015/1645/12
За спільною заявою сторін про: затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2012 року у справі № 5015/1645/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «Ременерго», м. Львів
до відповідача-2: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», м. Київ
про: стягнення 44 072 367,03грн. та зобов’язання до вчинення дій
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Емха Л.М.
За участю представників сторін: не з’явились
Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається спільна заява сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2012 року у справі № 5015/1645/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м. Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «Ременерго», м. Львів до відповідача-2 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», м. Київ про стягнення 44 072 367,03грн. та зобов’язання до вчинення дій.
27.05.2014 року сторонами по справі № 5015/1645/12 спільно подано заяву за вх. № 2680/14 про затвердження мирової угоди № 54-005-08-14-00056 від 20.05.2014 року на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2012 року у справі № 5015/1645/12.
Ухвалою суду від 27.05.2014 року розгляд заяви призначено на 30.05.2014 року.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.05.2014 року не виконав, причин неявки не повідомив.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.05.2014 року не виконав, причин неявки не повідомив.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на: 17.06.14 р. на 12:10 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
2. Зобов’язати сторони:
– надати суду:
- довідки про залишок заборгованості відповідача2 (ДП «НАЕК «Енергоатом») перед позивачем згідно рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2012 року у справі № 5015/1645/12;
- докази про відкрите (незакінчене) виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2012 року у справі № 5015/1645/12 щодо відповідача2 (ДП «НАЕК «Енергоатом»);
- докази виконання мирової угоди № 54-005-08-14-00056 від 20.05.2014 року (докази оплати частини заборгованості згідно з п. 2.1. мирової угоди);
– забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Орган ДВС:
– надати інформацію про виконання рішення відповідачем 2 (ДП «НАЕК «Енергоатом») у справі № 5015/1645/12;
– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 51964991, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/1645/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: