Court ruling № 51964883, 23.09.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11644/15а

Провадження № 2а/522/685/15

УХВАЛА

23.09.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання ТОВ «Благо-Інвест Плюс» про скасування заходів забезпечення позову ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" до Одеської міської ради, третя особа ТОВ «Благо-Інвест Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради №3914-VI від 09.10.2013 року "Про розробку детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" до Одеської міської ради за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради №3914-VI від 09.10.2013 року "Про розробку детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі".

Ухвалою суду від 08.06.2015 року вжито заходи забезпечення даного позову та заборонено Одеській міській раді вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію рішення Одеської міської ради №3914-VI від 09.10.2013 року "Про розробку детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі", у тому числі дії спрямовані на прийняття рішень щодо розробки проекту детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі" (територія санаторію "Фонтан"), дії по затвердженню проекту детального плану території, винесення на громадські слухання проекту детального плану території, затвердження результатів громадських слухань, та вчинення будь-яких інших дій спрямованих на внесення до порядку денного сесії Одеської міської ради, питання "Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі" (територія санаторію "Фонтан"), у тому числі дій, спрямованих на прийняття та обговорення рішень щодо вказаного питання.

ТОВ «Благо-Інвест Плюс» подало клопотання про скасування вказаних заходів забезпечення позову ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" з тих підстав, що ніякого порушення прав позивача оскаржуване рішення Одеської міської ради не спричиняє, так як факт наявності майна чи майнових прав на території в межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у місті Одесі ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» не підтверджено.

Крім того, заявник вказує, що позивачем не доведено того факту, що існує реальна вірогідність винесення питання про затвердження детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі на розгляд наступної сесії Одеської міської ради.

Крім того, заявником надані додаткові матеріали, зокрема копії ухвал суду від 21.08.2015 року та від 10.06.2015 року, які свідчать про відсутність підстав вважати, що відповідачем по справі можуть бути вжиті заходи щодо винесення питання про затвердження детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі на розгляд наступної сесії Одеської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Представники відповідача та третьої особи, подали заяви, про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали адміністративної справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд знаходить, що позивачем, з врахуванням нових даних, наданих третьою особою, не підтверджено того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття вказаних заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, що є очевидна ознака протиправності рішення субєкта владних повноважень, а отже відсутні підстави для застосування положень ст. 117 КАС України.

Крім того, позивачем не заперечені обставини, на підставі яких ТОВ «Благо-Інвест Плюс» просить скасувати заходи забезпечення позову.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальша дія заходів забезпечення позову безпідставна і має бути скасована.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 117, ч.1-3 ст. 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради №3914-VI від 09.10.2013 року "Про розробку детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі", вжиті ухвалою суду від 08.06.2015 року.

Скасувати заборону Одеській міській раді вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію рішення Одеської міської ради №3914-VI від 09.10.2013 року "Про розробку детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі", у тому числі дії спрямовані на прийняття рішень щодо розробки проекту детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі" (територія санаторію "Фонтан"), дії по затвердженню проекту детального плану території, винесення на громадські слухання проекту детального плану території, затвердження результатів громадських слухань, та вчинення будь-яких інших дій спрямованих на внесення до порядку денного сесії Одеської міської ради, питання "Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Баштанна, Репіна, Фонтанська дорога у м. Одесі" (територія санаторію "Фонтан"), у тому числі дій, спрямованих на прийняття та обговорення рішень щодо вказаного питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

23.09.2015