Court ruling № 51963736, 02.10.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 1512/3431/2012

Провадження № 6/520/568/15

УХВАЛА

02.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

При секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 14 вересня 2015 року звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу виконавчого листа по справі за позовом ТОВ « ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-502/077/2008 на загальну суму 3798621,86 грн., до виконання, у звязку із тим, що строк предявлення виконавчого листа був пропущений з поважних причин несвоєчасності отримання його у суді.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчить довідковий лист, який міститься на аркуші справи 10.

Суд, оглянувши матеріали справи та заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 року, заяву про поновлення строку, вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Вказаний строк заявником пропущений та заявник довів поважність причин з пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи ( та про це зазначено у самої заяві) рішення суду було ухвалено 16 травня 2012 року (а/с 66), заява про видачу виконавчих листів подана ТОВ «ОТП Факторинг України» 06.08.2012 року, а виконавчі листи отримані представником ТОВ «ОТП Факторинг України» 29.11.2012 року, про що зроблена відповідна запис у матеріалах справи. Таким чином на подання виконавчих документів у термін року після того, як рішення набрало законної чинності 29.05.2013 року, після їх отримання залишалось майже шість місяців. Доказів наявності поважних причин не подання у цей термін виконавчих документів не надано.

Суд звертає увагу на те, що представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судовому засіданні, що відбулось 24.09.15 року, було розяснено про необхідність надання необхідних доказів пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, у звязку з чим за клопотання представника заявника було відкладено розгляд справи та надано термін для надання додаткових доказів, що представником ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» зроблено не було.

Взагалі, судом приймається до уваги, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження була винесена 05.09.2013 року, та на протязі двох років представники позивача ( який повинен бути зацікавленим у розгляді вказаного питання) не звертались до суду з відповідними заявами.

В даному випадку поновлення строку без будь яких поважних причин, більш ніж через три роки після винесення рішення, взагалі знехтує саме поняття визначення строків предявлення виконавчих листів.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг України» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу виконавчих листів по справі за позовом ТОВ « ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-502/077/2008 на загальну суму 3798621,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.