Справа № 500/3919/15-ц
Провадження № 2/500/2205/15
УХВАЛА
іменем України
22 вересня 2015 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до оператор моб. звязку «Life» про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до оператор моб. звязку «Life» про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди в розмірі 11765грн.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 липня 2015року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову пять днів з дня отримання позивачем ухвали, позивач 13 серпня 2015року отримав ухвалу суду від 10 липня 2015року, однак, позивачем до цього часу повністю недоліки не усунуті, а саме: не вказано ім'я по-батькові позивача, не вказано повне найменування відповідача юридичної особи, місцезнаходження, реквізити, засоби зв'язку, не вказана ціна позову, не вказано розмір шкоди, не долучено жодного доказу, не сплачено відповідно до вимог ст.4 ч.2 ЗУ«Про судовий збір» судовий збір та не надані докази щодо звільнення від сплати судового збору, в звязку із чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ч. 2 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до оператор моб. звязку «Life» про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 51963466, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 500/3919/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: