Справа № 500/5005/13-ц
Провадження № 2/500/318/14
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
02 грудня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі Сирбу Г.В.,
за участі: представника ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання несправедливими положення пункту 4.1 Кредитного договору № OD34G201420419 від 21.08.2007 року, визнання недійсним пункту 4.1 Кредитного договору № OD34G201420419 від 21.08.2007 року, визнання недійсним пункту 5.4 Кредитного договору № OD34G201420419 від 21.08.2007 року,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 212, 213, 215, 373 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по справі № 500/5005/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на один рік відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51963390, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 500/5005/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: