Справа № 1510/3925/12
Провадження № 2/500/359/13
У Х В А Л А
"09" липня 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про стягнення сум за депозитним внеском, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
05.11.2012 р. ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі за даним позовом призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.
08.07.2013 р. цивільну справу повернено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 204, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про стягнення сум за депозитним внеском.
Судове засідання призначити на 18.09.2013 р. о 10:40 год.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя:
The court decision No. 51963156, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1510/3925/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: