№ 51962799, 27.05.2014, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014

Справа № 497/1356/14-п

Провадження № 3/497/511/14

27.05.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Арт-Юг", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року, в результаті проведення перевірки в приміщенні ДПІ у Болградському районі платника податків ТОВ "Арт-Юг" щодо несвоєчасної сплати податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2013 рік було виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток по строку 11.03.2014, чим порушено п.57 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 554742 від 15.05.2014 року за 1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 15.05.2014 року, актом №272/1500/33569739 від 28.03.2014 та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 на прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмові пояснення за обставинами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, як керівника, зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні виду стягнення суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення, обставини його вчинення та його малозначність, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 22,33-35,163-2,221, 283-285,307,308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя