№3-877/08
ПОСТАНОВА
28 березня 2008 року
Білокуракинський районний суд Луганської області
у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення Сватівської міжрайонної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1, Луганської області, українка, гр.України, освіта вища , працює СТОВ МТС «Альянс», головний бугалтер.
за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2008 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Сватівської МДПІ ОСОБА_2 було складено протокол відносно головного бугалтера СТОВ МТС «Альянс» ОСОБА_1, при перевірці було встановлено , що ведення податкового обміну велося з порушенням встановленого порядку, а саме при реалізації муки, яке є продукцією не власного виробництва підприємством було занижено обсяг поставки у загальній Декларації з ПДВ за серпень 2006 року , чим було занижено нарахування ПДВ в сумі 12980 грн..
Також було встановлено невірно утриманий податок з доходів фізичних осіб із зарплати працівників у січні 2007 року в сумі 120 грн згідно з актом перевірки № 394\23-30790913 від 21.03.2008 року .
Судом встановлено, що правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, було скоєне у серпні, 2006 року, згідно ст. 38 КУпАП, минув строк накладання адміністративного стягнення.
Приймаючи до уваги те, що на день розгляду матеріалу вказані недоліки були виправлені та ОСОБА_1 завірила суд, що подібне більше не повториться, на основі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП, 38 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимостю скоєного адмінпроступку, винести усне зауваження. Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5196251, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-874/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: