Court ruling № 51962238, 07.09.2012, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1490/4234/12 07.09.2012

Провадження №22-ц/1490/2828/12

У Х В А Л А

2012 року, вересня місяця, 7 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2012 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Екватор-2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ЖБК «Екватор-2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

30 липня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила що копію ухвали суду отримала лише 30 липня 2012 року.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачкою копії ухвали, а її твердження про отримання копії саме 30 липня 2012 року матеріалами справи не спростовуються, вважаю необхідним строк поновити.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2