Court ruling № 51962228, 04.03.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №486/2332/13-ц 04.03.2014

Провадження №22-ц/784/982/14

Провадження № 22ц/784/982/2014

УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Южноукраїнська ОДГП ГУ Міндоходів у Миколаївській області) про стягнення грошової суми за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 січня 2014 року позов ОСОБА_1 до Южноукраїнської ОДШ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про стягнення грошової суми за затримку розрахунку при звільненні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Южноукраїнська ОДШ ГУ Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на її подачу .

Апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, його копію відповідачу направлено було лише 11 лютого 2014 року (а.с. 103), та 21 лютого 2014 року Южноукраїнська ОДШ ТУ Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу (а.с. 105).

Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, оскільки апеляційна скарга подана в межах цього строку.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 121 грн. 80 коп.

Між тим, судовий збір не сплачений.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Южноукраїнської об ' єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 січня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 121 гри. 80 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів; Державний м. Миколаїв 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися недоданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2