Справа №480/228/15-ц 23.09.2015
Провадження №22-ц/784/2250/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 121, 80 грн. судового збору.
Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала поштою 05 вересня 2015 року.
Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунені не були. Станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшла квитанція про сплату судового збору, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, судя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис ОСОБА_3
The court decision No. 51962014, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 480/228/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: