Court ruling № 51961833, 05.08.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
05.08.2015
Case No.
487/10119/14-ц
Document №
51961833
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №487/10119/14-ц 05.08.2015

Провадження №22-ц/784/2078/15

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2015 року по справі за позовом прокуратури Миколаївської області до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстраційного запису щодо права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2015 року позов прокуратури Миколаївської області до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстраційного запису щодо права власності на земельну ділянку, задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 зернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні 16.07.2015 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Згідно довідкового листа до справи (обкладинка справи), повний текст зазначеного рішення був отриманий представником ОСОБА_2 ОСОБА_6 24.07.2015р. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 28.07.2015 року, між тим як останнім днем подачі апеляційною скарги було 27.07.2015р.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом ОСОБА_2 процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2015 року по справі за позовом прокуратури Миколаївської області до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстраційного запису щодо права власності на земельну ділянку.

Копію апеляційних скарг направити позивачу, відповідачам, третій особі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 51961833 ?

Документ № 51961833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51961833 ?

Дата ухвалення - 05.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51961833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51961833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51961833, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 51961833, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 51961833 refers to case No. 487/10119/14-ц

This decision relates to case No. 487/10119/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51961832
Next document : 51961834