Court ruling № 51961007, 06.10.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

06.10.15

Справа № 6/489/220/2015

№ 2н/489/206/2013

УХВАЛА

06.10.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про поновлення строку пред?явлення судового наказу до виконання по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили про поновлення строку для пред?явлення до виконання судового наказу. Свої вимоги мотивували тим, що 19.04.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1 177 грн. 68 коп. Однак судовий наказ було отримано стягувачем лише 09.06.2015 р. та пред?явлено його до виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ. Проте згідно Постанови від 07.09.2015 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання даного судового наказу, оскільки строк для його пред?явлення до виконання сплинув.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Від представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.04.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011 р. по 01.02.2013 р. в розмірі 1 177 грн. 68 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Вказаний судовий наказ було отримано стягувачем 09.06.2015 р. та пред?явлено його для виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ.

Проте відповідно до Постанови державного виконавця від 07.09.2015 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н/489/206/2013, оскільки пропущений строк пред?явлення його до виконання.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року.

Однак судовий наказ було фактично видано судом 19.04.2013 р., а отримано стягувачем лише 09.06.2015 р., в зв?язку з чим строк на пред?явлення його до виконання було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про поновлення строку пред?явлення судового наказу до виконання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» строк для пред?явлення до виконання судового наказу по справі № 2н/489/206/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011 р. по 01.02.2013 р. в розмірі 1 177 грн. 68 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 19.04.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: