465/3398/13-ц
2/465/92/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"05" жовтня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді Гулієвої М.І.
при секретарі Жовнір Р.С.
розглянувши в судовому засіданні м. Львова справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою судового засідання від 16.04.2014 року, зупинено провадження по справі до розгляду Личаківським районним судом м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2014 року відмовлено у позові ОСОБА_1до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.11.2014 року рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2014 року залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.
У відповідності до ст.204 ч.1 ЦПК України, провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.
Керуючись ст. ст. 197, 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
провадження по справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 23 жовтня 2015 року на 14.00 год., у судове засідання викликати сторін.
Суддя М.І.Гулієва.
The court decision No. 51958045, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 465/3398/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: