Court ruling № 51953513, 05.10.2015, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/3167/2012

Провадження №: 8/332/4/15

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2012р. по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну "МТМ" Заводського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

18.09.2015р. до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Зазначену ухвалу заявник отримав 22.09.2015р., про що свідчить її особистий підпис на зворотній сторінці супровідного листа.

23.09.2015р. до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із уточненою заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2012р.

Зазначені заяв ухвалами суду від 18.09.2015р. та від 23.09.2015р. залишені без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.121, 364 ЦПК України, а саме: не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення, не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Окрім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На сьогоднішній день в редакції Закону № 629-VIII від 16.07.2015р. набули чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст.4 якого за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487 грн. 20 коп. Окрім того, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків від суми 487 грн. 20 коп., що складає 535 грн. 92 коп.

Вказана сума судового збору, а саме 535 грн. 92 коп., підлягає сплаті на рахунок: 31213206700004, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя.

Строк на виправлення недоліків було надано терміном три дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Але, замість того, щоб виправити вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір, 05.10.2015р. до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із другою уточненою заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2012р., в якій зазначила, що ця заява не підлягає оплаті судовим збором.

Отже, станом на 05.10.2015р. недоліки не виправлено, у звязку з чим заява повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, 364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2012р. по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну "МТМ" Заводського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік